据外媒报道，7月12日，埃隆*马斯克（Elon Musk）就特斯拉在2016年收购SolarCity一事在法庭上提交了证词。他在法庭上坚称，特斯拉公司是由公司董事会所控制的。但是他也表示，如果他不当CEO，这家电动汽车公司就会“死”。
这起诉讼是由一群特斯拉股东于2017年提起的，股东们认为，当时马斯克强迫董事会以26亿美元的价格收购SolarCity。股东表示，马斯克此举浪费了公司的资产。当时马斯克持有特斯拉和SolarCity大约22%的股份，后者是由其堂兄弟所创立。一些股东表示，特斯拉进行的这笔收购，旨在救助马斯克对SolarCity的投资。
在特拉华州威尔明顿（Wilmington）开始为期两周的审判时，马斯克在其证词中表示，他曾“努力尝试不担任特斯拉CEO，但是我不得不接受这一职位，因为老实说，如果我不当CEO，特斯拉就要死了”。
在审理开始时，马斯克的律师要求他描述自己与董事会的关系。马斯克表示：“我们的关系很好。他们工作很努力，很能干。他们提供了很好的建议，并严格代表股东行事。”
马斯克表示，他们没有为董事设定薪酬，也没有解雇或聘用股东的权力。他还称，由于他在两家公司拥有相同比例的股份，而且交易中没有现金参与，因此他没有从中受益。他透露，此次合并旨在将特斯拉的电池业务与SolarCity的可持续能源发电业务结合起来。马斯克在证词中称：“我没有任何经济收益。”
马斯克在法庭上表示，与SolarCity的交易是特斯拉董事会处理的，他并不是谈判条款的董事会委员会成员。他说道：“我甚至不知道发生了什么。”
股东律师兰德尔*巴隆（Randall Baron）提出了多个问题，马斯克都平静应对。但是巴隆提出的一些问题引发了冗长、迂回的回答。马斯克甚至一度称巴隆为“坏人”。
巴隆询问马斯克，特斯拉董事会是否审查了他在三月份给自己加上的“技术之王”头衔。马斯克回答称：“此事带来了很好的宣传效果，特斯拉不做广告，因此这件事有助于提升销量。我觉得自己很风趣。”
特斯拉董事会成员和其他参与了此交易的人员将在周二开始作证，届时马斯克也将回归证人席。
本案的核心是，原告称虽然只持有特斯拉少部分股权，但是马斯克是公司控股股东。如果马斯克被认定是控股股东，他将适用于更严格的法律标准。股东们要求法院命令马斯克偿还特斯拉在这笔交易上的花费。
法律专家透露，法官将寻找证据，证明马斯克曾威胁董事会成员或董事会。特拉华大法官法庭副议长Joseph Slights可能需要数月时间才能做出裁决。
扫一扫关注微信
